Les critères pour la sélection des solutions ont été élaborés dans une phase antérieure du projet en vue de permettre à l’équipe du SWIM-SM et à la Commission Européenne de sélectionner les solutions pertinentes, bénéfiques et potentiellement reproductibles dans les PP.

Le niveau élevé d’efficacité de coût, qui améliore la reproductibilité d’éventuelles solutions, constitue, à cet égard, un critère important. Dans la conjoncture économique mondiale actuelle (en état de dégradation), des solutions à coût limité ont plus de chances d’être approuvées au niveau politique et adoptées sur le terrain. Dans le même contexte le concept de « potentiel de création d’emplois » a également été ajouté en tant que critère prioritaire en vue de la sélection des solutions.

Les critères suivants seront utilisés pour sélectionner les solutions. Le respect de tous les critères obligatoires constitue un pré-requis à la sélection des solutions, tandis que celui des critères facultatifs ajoutera de la valeur à la solution et augmentera ses chances d’être sélectionnée.

Critères obligatoires et leur pondération en pourcentage (90% de la note totale)

1. Adaptation/Mise en œuvre du cadre de la GIRE et contribution éventuelle à la mise en œuvre du Projet de Stratégie pour l’Eau en Méditerranée et/ou aux objectifs de réduction de la pollution en Méditerranée, dans le cadre de l’initiative Horizon 2020.15%

2. Création d’emplois et/ou génération d’un surcroît de revenus en agriculture, tourisme, etc. 15%

3. Coût limité ou rapport bénéfice/coût élevé et/ou apport de produits abordables pour la plupart des pays partenaires, tels qu’un tarif abordable de l’eau sans subvention et/ou l’amélioration de l’efficacité de l’utilisation de l’eau et donc la réduction des coûts de production agricole et l’augmentation des profits. (Ne s’applique ni aux AUE ni aux options politiques. Le score total sera calculé au prorata) 15%

4. Préférence aux projets mûrs/convenablement testés. En cas d’état de prototype ou de phase pilote/de démonstration, il doit y avoir suffisamment d’éléments attestant l’impact et la durabilité.10%

5. Projets adaptés aux pays SWIM et potentiel de reproductibilité dans la plupart des pays SWIM compte tenu des spécificités socio-économiques, environnementales et politiques des pays et de la région. 20%

La reproductibilité de la solution sera mesurée sur la base des sous-critères suivants : 

i. Réponses aux besoins et priorités régionales et/ou nationales identifiées et documentées.

ii. Plus-value par rapport au débat concernant la politique de l’eau dans la région

6. Impact positif sur les bénéficiaires du projet, p. ex. les groupes d’utilisateurs (écosystème inclus) et les collectivités locales.  15%

Les impacts comprennent :                        

i. Impacts positifs sur la santé

ii. Réduction de l’impact négatif sur l’environnement et, en particulier, promotion d’une gestion plus durable des ressources hydriques

Critères facultatifs et leur pondération en pourcentage (10% de la note totale)

1. Intégration des résultats dans les politiques/stratégies locales/nationales ; 2%

2. Synergie avec d’autres projets/initiatives corrélés, dans et hors du secteur de l’eau. 2%

3. Engagement des bénéficiaires et implication des parties prenantes, tels que fournisseurs d’eau, groupes d’utilisateurs d’eau, société civile, organisations communautaires, universités, ONG, organismes de financement, dans la conception, la planification et la mise en œuvre du projet. 2%

4. Bénéfices engendrés pour les groupes vulnérables (en particulier les couches les plus pauvres de la société) et intégration de considérations de genre. 2%

5. Visibilité élevée grâce à une couverture médiatique allant au delà d’un communiqué de presse rédigé par les exécutants. 2%

Exemples de solutions

Les exemples ci-dessous ne constituent que des suggestions et ne prétendent pas établir des limites:

1. Dessalement, avec promotion des énergies renouvelables

2. Traitement des eaux usées

a.       En zones rurales

b.      Technologie simple (facile à utiliser et à entretenir)

c.       Technologie à coûts abordables (coûts d’investissement d’exploitation et d’entretien abordables pour la population desservie)

d.      Option stratégique, cadre institutionnel, et/ou législation améliorant la mise en œuvre du traitement des eaux usées

e.      Processus conduisant à l’adoption de politiques favorables au traitement des eaux usées

3. Réutilisation des eaux usées en agriculture

a.       Création et/ou amélioration d’activités agricoles

b.      Coût de prestation abordable sans subvention pour les agriculteurs

c.       Réduction de la pollution

d.      Création d’avantages connexes tels que tourisme agricole et/ou écologique

4. Associations d’Usagers de l’Eau

a.       Transfert effectif de gestion de l’irrigation

b.      Amélioration des services par rapport à une gestion centralisée

c.       Prestation de services multiples aux agriculteurs de la part des AUE

5. Financement d’infrastructures hydriques

a.       Amélioration de l’accès au financement assorti d’un recouvrement des coûts

b.      Augmentation de l’efficacité du service

c.       Réduction de coût pour le consommateur

d.      Financement local

6. Adaptation au changement climatique

a.       Utilisation de cultures adaptées au changement climatique

b.      Actions « non regret » avec résultats tangibles

7. Mise en application de la législation de l’eau

a.       Toute pratique facilitant la mise en application de la législation

8. Autres solutions s’inscrivant dans le cadre des piliers de SWIM et remplissant les critères de sélection